wanaza.com

Pagi ini (sabtu), pada Muktamar PAS di Shah Alam dijangka akan diumumkan keputusan pertandingan jawatan yang dipertandingkan. Paling menarik adalah pertandingan jawatan Timbalan Preisden PAS diantara Ustaz Nasharuddin, Husam & Mohamad Sabu. Bagi saya, mereka ini adalah suara bagi 3 golongan iaitu ulama, profesional & aktivis. Kita semua sudah maklum dengan kategori Ustaz Nasha (ulama) & Husam (profesional), tapi Mohamad Sabu saya kategorikan dibawah aktivis. Ini kerana lazimnya gambaran bagi aktivis adalah orang yang kelihatan bersungguh-sungguh berjuang dari segi fizikal seperti saudara Mohamad Sabu. Sepanjang survey saya berkenaan pandangan dikalangan orang-orang yang berkelulusan profesional, Mohamad tidak sesuai untuk ditonjolkan keperingkat atasan.

PAS sepatutnya tidak terpengaruh dengan labeling oleh media ini. Bukankah pada muktamar ke 53 tahun 2007 yang lalu, Ustaz Nasharuddin dilabelkan dengan Profesional. Pada ketika itu beliau dicabar oleh Ustaz Dato’ Harun Taib yang merupakan Ketua Dewan Ulama’ PAS Pusat ketika itu. Tetapi kali ini, Ustaz Nasharuddin dilabelkan sebagai Ulama’ pulak. Adakah selepas ia ditentang oleh profesional sejati & aktivis maka timbul labeling ini. Pada muktamar 2007, penglabelan ini mungkin berdasarkan kepada cara gaya penampilan dimana Harun Taib memakai serban dan dilihat konservatif manakala Nasharuddin memakai kemeja tidak berkopiah dan seperti orang yang kerja pejabat (profesional la tu). ” GM saya pun profesional jugak tapi datang kerja pakai jeans jer”.

Sepatutnya bukan imej yang dijadikan ukuran tapi idea & gagasan yang ingin dibawa oleh seseorang itu. Perwakilan seharusnya pandai menilai idea & gagasan pilihan mereka. Menjelang muktamar kali ini, Husam dilihat telah diserang secara peribadi & bukan idea serta gagasannya yang diserang. Beliau telah cuba dikaitkan dengan tuduhan rasuah, jahil agama, pro-anwar, erdogan & macam lagi. Bagi tuduhan rasuah, ia telah dibersihkan oleh dewan harian yang menyatakan tiada unsur rasuah. Bagi tuduhan jahil oleh Ustaz Mohamad Daud Iraqi, walaupun didalam temuramah beliau dalam Berita Harian tidak menyatakan nama siapa orangnya tetapi ia telah menjurus kearah calon timbalan persiden yang tiada kelulusan agama. Tetapi ia telah dijawab oleh TGNA yang menegaskan bahawa apabila seseorang itu telah belajar, usrah, bekerja dibawahnya adakah orang itu tidak belajar agama? Husam sememangnya profesional dalam membuat kenyataan, beliau menyerang idea & gagasan Ustaz Nasharuddin bukan keperibadian orang itu.Ustaz Nasha juga tidak menyerang mana-mana individu & lebih banyak berdiam diri, cuma sesekali mempertahankan gagasannya berbincang dengan UMNO sebagai salah satu usaha dakwah.

Pandangan saya, Ustaz Nasha tidak ada aura & cara gaya kepimpinan yang menonjol & jelas dikalangan semua orang. Paling mudah dilihat adalah pada banner & bunting PAS, kalau dulu sewaktu arwah Ustaz Fadhil Nor menjadi presiden, ada gambar 3 orang iaitu Nik Aziz, Arwah Fadhil Nor & Haji Hadi. Dimana-mana pun gambar mereka kelihatan, tetapi sekarang hanya tinggal 2 gambar sahaja iaitu Nik Aziz & Haji Hadi. Mana gambar Ustaz Nasha?padahal dia adalah timbalan presiden. Sewaktu haji Hadi timbalan presiden dulu pun sudah terpampang gambarnya di banner. Ini menunjukkan masih belum kelihatan orang yang benar-benar dapat menyatukan semua ahli PAS yakni yang disegani dan dihormati. Husam pun belum mencapai tahap itu lagi, tetapi lebih berpotensi berbanding Ustaz Nasha. Sekiranya Ustaz Nasha masih lagi memegang jawatan itu maka tiada perubahan yang akan berlaku. Tetapi jika Husam menang, kita akan lihat perubahan yang lebih kreatif. OK kita tunggu keputusannya pagi nanti….

Nampaknya ketegangan diantara kedua blogger kickdefella & merah tinta semakin memuncak.. masing2 saling berbalas hujah & bukti… yang jelas mereka berperang hanya kerana YB Dato Paduka Husam Musa.  Sheih (kickdefella) jelas menyokong Husam manakala MSO (merah tinta) menyerang Husam.

Pendapat saya, jika dibaca kebanyakan post tulisan MSO ia jelas sekali menunjukkan MSO sangat tidak berpuas hati dengan Husam ni. Ia seperti adanya perasaan dendam yang amat sangat terhadap sahabatnya…saya rasa perasaan ini masih tidak terluah lagi oleh MSO kerana bilamana dia menyatakan hendak menghentikan kritikannya terhadap Husam tetapi masih lagi terselit sindiran didalam hampir setiap posting yang mengenai PAS Kelantan. Terbitnya satu blog baru oleh MSO iaitu diarymaya adalah untuk menceritakan kisah Husam sebenarnya. Itu yang saya fikirla, sebab kisah yang pertama hanya berlegar berkenaan Pak Lah semasa hampir waktu persaraannya & bukan kisah dari awal pembabitan Pak Lah dalam politik. Terus kisah pilihan yang kedua adalah kisah Husam Musa. Persoalan saya, kenapa bukan Tok Guru Nik Aziz ker Haji Hadi ker ? Mungkin juga terlalu banyak yang dilalui bersama Husam. Saranan saya, MSO patut bersemuka dengan Husam & meluahkan apa yang terbuku dihati, barulah hati MSO lega & hati lebih tenang. Nampanya pertikaian ini bermula dengan masalah peribadi antara kedua mereka kemudian oleh kerana mereka ini mempunyai pengaruh masing-masing dan sekarang dilihat seakan menjadi isu nasional. Mungkin masalah antara Ketua Dewan Ulama’ Ustaz Mohd Daud Iraqi dengan Husam juga bermula dengan masalah peribadi. Kerna kedua-dua mereka dari PAS kawasan Kubang Kerian. Persoalan saya, sekiranya Husam mempunyai masalah kenapa dia masih lagi berada didalam organisasi dibawah TGNA yang mana dia adalah Timb pesuruhjaya PAS kelantan II & Exco kanan. Sepatutnya, dia disingkiran dari memegang sebarang amanah parti & rakyat.

Manakala, sheih dilihat seakan terlalu mengagungkan Husam ni. Kita tidak tahu sejauh mana keikhlasan mereka bertiga ni (sheih, mso& husam). Sebab yang kebanyakan posting mengenai Husam & hampir tiada mengenai exco lain. Exco lain pun kerja juga bukan Husam jer yang berkerja untuk rakyat. Sebab tu yang ramai mengatakan sheih ni kipas bosnyer. OKla.. nak tido pulak..